Pytanie: Zamawiający postawił w postępowaniu kryterium „średnie zużycie paliwa w cyklu mieszanym wg WLTP”, określając przy tym wzór: najniższe średnie zużycie paliwa w cyklu mieszanym wg WLTP / badane średnie zużycie paliwa w cyklu mieszanym wg WLTPx waga kryterium. Wykonawca wstawił w kryterium widełki od 4,3 do 5,1 l na 100 km. W SWZ nie było przewidzianej sankcji za takie działanie. Co należy zrobić z ofertą?

Pytanie: W jaki sposób trzeba opisać wymóg jakościowy przy zakupie artykułów spożywczych, aby można było zastosować do tego zamówienia jedyne kryterium oceny ofert 100% cena? Czego powinien dotyczyć w tym przypadku szczegółowy opis przedmiotu zamówienia?

Pytanie: W postępowaniu przewidziano następujące kryteria oceny ofert: cena – 60%, doświadczenie kierownika budowy – 40%. Wykonawcy, w celu oceny oferty w kryterium doświadczenie kierownika budowy, wraz z ofertą mieli złożyć załącznik – „potencjał kadrowy”. Załącznik ten był podzielony na część A (gdzie wykonawca miał wskazać jedno zamówienie w celu potwierdzenia spełniania warunku) i część B (gdzie mógł wskazać maksymalnie 2 zadania, które były punktowane w ramach kryterium). W części B wykonawca w kolumnie „Inwestor” wpisał „Zarząd Dróg w (...)”. W kolumnie „Opis zadania” wskazał dwa zamówienia wykonane jednak dla GDDKiA (co wynika z opisu tych zadań). Pierwsze z nich nie spełnia warunku, który umożliwiłby przyznanie punktu. Wykonawca zreflektował się, że coś jest nie tak w złożonym załączniku i przysłał do zamawiającego pismo, w którym informuje, że popełnił błąd i powinien tam  wskazać inne zadanie wykonane dla tego Zarządu Dróg. Wnosi o potraktowanie tego jako oczywistej omyłki, którą należy poprawić w trybie art. 128 ustawy Pzp. Istotne jest, że za to zadanie wykonawca otrzymałby punkt (bo potwierdza ono warunek) i jego oferta byłaby najwyżej oceniona. Bez tego punktu zaś przegrywa. Czy zamawiający może dopuścić taką zmianę oferty w zakresie kryteriów?

Pytanie: Czy zgodne z prawem jest stosowanie kryterium ceny z wagą 100% w przetargu na remonty drogowe, w sytuacji gdy zamawiający publiczny (gmina) opisuje przedmiot zamówienia za pomocą dokumentacji technicznej (STWOiR i przedmiary robót), w której wskazane są standardy jakościowe?

Pytanie: Czy w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert zamawiający może oceniać i punktować liczbę miesięcy gwarancji na dany produkt? Jakie można zastosować inne niż cena kryteria dla zakupu instrumentów geodezyjnych?

Pytanie: Czy w postępowaniu prowadzonym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp (tryb podstawowy bez negocjacji) na sukcesywną dostawę pieczywa (lub innych artykułów spożywczych) można zastosować cenę jako jedyne kryterium oceny ofert?

Pytanie: Prowadzimy przetarg nieograniczony na dzierżawę pojemników na odpady z prawem opcji w zakresie możliwości zakupu pojemników po upływie okresu dzierżawy. Do kryterium oceny ofert przyjęliśmy cenę za całość zamówienia (część gwarantowaną i część opcjonalną). Kilku członków komisji przetargowej uważa, iż było to złe posunięcie, bo teraz w efekcie jesteśmy zmuszeni wybrać ofertę, która jest najtańsza za realizację całości zamówienia, ale jednocześnie dużo droższa od oferty konkurencyjnej w zakresie ceny za część gwarantowaną zamówienia. Członkowie komisji mający wątpliwości argumentują, że skoro część opcjonalna zamówienia może w ogóle nie zostać wykonana, to cena za jej realizację nie powinna być brana pod uwagę. Uważają, że przez tak sformułowany opis kryteriów oceny ofert jesteśmy zmuszeni wybrać dużo droższą ofertę i ponieść wyższe koszty za dzierżawę pojemników. Czy takie rozumowanie jest prawidłowe i czy w przyszłości dla postępowań o udzielenie zamówienia, które przewidują prawo opcji można będzie sformułować kryterium oceny ofert w odniesieniu do ceny jedynie za część gwarantowaną zamówienia (z pominięciem ceny za część opcjonalną zamówienia)? A może należy sformułować kryterium ceny o wadze np. 60%, w tym cena za część gwarantowaną zamówienia o wadze 50% i cena za część opcjonalną zamówienia o wadze 10%? W jaki sposób można ograniczyć ryzyko wyboru zbyt drogiej oferty za realizację gwarantowanej części zamówienia w przypadku przewidzianego prawa opcji?

Pytanie: Zamawiający to szpital sp. z o.o., z 90-proc. udziałem samorządu powiatowego i 10-proc. udziałem samorządu gminnego. Placówka ogłosiła przetarg na dostawę sprzętu medycznego, który w 85% jest finansowany przez Unię Europejską. W postępowaniu zamawiający chce zastosować jedno kryterium „Cena”, gdyż zgodnie z tym, że jest spółką prawa handlowego, krajowe przepisy dopuszczają taką możliwość. Czy w związku z tym, że zamówienie jest współfinansowane ze środków Unie Europejskiej, należy stosować także inne kryteria oceny ofert? Wartość zamówienia nie przekracza progu unijnego, a dokładnie 214.000 euro.

Pytanie: Prowadzimy postępowanie na podstawie starej ustawy Pzp. Czy wolno nam w świetle jej przepisów ustalić pozacenowe kryterium oceny ofert na dostawę tonerów i tuszy do drukarek (waga: 40%) stanowiące tzw. rodzaj zaoferowanego produktu. Punktowalibyśmy oferty odpowiednio według wzoru, premiując wyższą liczbę zaoferowanych produktów oryginalnych (wykonawca otrzymywałby maksymalnie 40 pkt). SWZ będzie zaś dopuszczać złożenie oferty na oryginalne tonery i tusze (punktowane) jak i produkty równoważne (niepunktowane). Czy jest to kryterium mierzalne i o charakterze jakościowym? Czy nie narusza zasady konkurencyjności?

Pytanie: Czy zgodnie z obowiązującym obecnie stanem prawnym (po 1 stycznia 2021 r.) możliwe jest zastosowanie w procedurze krajowej na roboty budowlane dwóch kryteriów oceny ofert tj.: ceny 60%, gwarancji 40%?