kryteria pozacenowe

Pytanie:

Przygotowujemy przetarg nieograniczony na sukcesywne dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytku. Jakie kryterium pozacenowe najlepiej zastosować nie narażając się na nieprawidłowości w zakresie dyscypliny finansów publicznych? Czy lepiej użyć jako kryterium - termin dostawy, czy termin płatności, a może jeszcze coś innego?

Pytanie:

Czy w zamówieniu na dostawę narybku o masie od 2 do 10 gram prawidłowe jest następujące określenie dodatkowego kryterium pozacenowego:

• średnia waga oferowanego narybku według określonych przedziałów - 2-5g : 1 pkt, 3- 7 g: 2 pkt, 8 - 10 g: 3 pkt.

Waga kryterium to 10%, więc czy przyznane punkty można przeliczyć według algorytmu:

• ilość pkt danej oferty/najwyższa zdobyta liczba punktów x 10?

Czy takie kryterium jest dopuszczalne (jako parametr dostawy)? Czy taki sposób przeliczania punktacji według wagi kryterium jest prawidłowy?

Pytanie:

Czy jako kryterium pozacenowe można przyjąć termin naprawy sprzętu lub wymiany wadliwego sprzętu na wolny od wad? Zamawiający określił termin naprawy sprzętu lub wymiany wadliwego sprzętu na wolny od wad na wymaganym maksymalnie 21 dniowym terminie. Nazwał to kryterium „serwis”. Przypisał mu wagę 20%. Wykonawca za zaoferowanie w zakresie 1-14 dni otrzyma 10 punktów. Oferent otrzyma w tym kryterium 10 pkt lub 0. Czy prawidłowym będzie mnożenie tych punktów przez wagę 20% kryterium? Czy może w związku z tym, ze waga wynosi 20% to nie wykonuje się żadnych działań tylko przyznaje maksymalnie 20 pkt.

Pytanie:

Zamawiający ogłosił przetarg nieograniczony na budowę drogi. Wprowadził dodatkowe kryterium oceny ofert „wydłużony okres rękojmi za wady powyżej 3 lat". Zamawiający podał też informację, iż okres rękojmi nie może być krótszy niż 3 lata. Przepis art. 558 Kc zezwala na umowne rozszerzenie, ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 5 sierpnia 2005r. (sygn. akt II K 28/05) „przewidziany w art. 568 kodeksu cywilnego termin wygaśnięcia uprawnień z tytułu rękojmi może być przedłużony umową stron". Czy zatem wprowadzenie powyższego kryterium jest możliwe i zgodne z prawem?

Pytanie:

Jeżeli zamawiający przeprowadza postępowanie na roboty budowlane polegające na montażu i dostawie windy osobowej, czy oprócz kryterium ceny można dać kryterium koszty serwisu dźwigu w okresie 36 miesięcy? Za serwis zamawiający ma płacić miesięcznie kwotę jaką zaoferuje wykonawca. Kwota ta będzie podlegała ocenie. Czyli będą kryteria:

• cena dostawy i montażu dźwigu: 90%
• cena za serwis: 10%

Czy cenę serwisu można traktować jako pozacenowe kryterium, wymagane po ostatniej nowelizacji ustawy Pzp? Czy też może należy dopisać jeszcze jakieś kryterium, np. okres gwarancji?

Pytanie:

Jak odnieść się do przyznawania punków w ramach kryterium oceny ofert innych niż cena:

1. Wykonawca punktuje wiedzę i doświadczenie - Wykonawca powołuje się na potencjał podmiotu trzeciego, czy wówczas zasadny będzie, aby w siwz zastrzec, że punkty za potencjał podmiotu trzeciego będą przyznawane wykonawcy o 50% mniej niżeli w przypadku wiedzy i doświadczenia własnego wykonawcy?
2. Czy można punktować wiedzę i doświadczenie lub wykaz sprzętu wykonawcy, który złoży w wyniku wezwania do uzupełniania dokumentów (26.3)?, czy również przewidzieć iż w przypadku uzupełnionych dokumentów w ramach wiedzy i doświadczenia czy wykazu sprzętu zamawiający przyzna mniejszą ilość punktów np. 50% mniejszą?

Pytanie:

Ustalając kryteria oceny ofert inne niż cena np. gwarancja, często zamawiający obliczają według wzoru:

1. gwarancja oceniana : gwarancja max dopuszczona przez zamawiającego x 20% = - czyli na podstawie wzoru matematycznego.

Zamawiający przyznają też punkty np.:

• gwarancja 36 miesięcy 10 pkt
• gwarancja 46 miesięcy 20 pkt
• gwarancja 56 miesięcy 30 pkt

56 miesięcy to max jaką wykonawcy mogą zaoferować.

2. gwarancja oceniana : gwarancja najdłuższa z ocenianych x 20%=

W związku z tym, czy warto przyznawać punkty z przykładu 2 czy tylko stosować sam wzór matematyczny z przykładu 1?

Pytanie:

Zamierzamy jako jedno z kryteriów oceny ofert przy udzielaniu zamówienia publicznego na szkolenie, określić odległość miejsca odbywania szkolenia od siedziby naszej instytucji. Czy możemy wskazać w siwz, że odległość ta będzie określana z wykorzystaniem np takich stron internetowych jak www.zumi.pl czy www.maps.google.pl? Odległość byłaby określana jako długość najkrótszej trasy między miejscowościami (wg w/w stron). Czy jest to prawidłowe postępowanie?