Uzasadnienie dla zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa musi być przekonujące
Uzasadnienie zastrzeżenia informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie może być lakoniczne i ograniczać się wyłącznie do zadeklarowania spełniania przez nieujawnione dane przesłanek z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (wyrok KIO z 31 lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1398/18).
Na gruncie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp obowiązkiem wykonawcy korzystającego z wyłączenia jawności informacji jest wykazanie, że mają one charakter tajemnicy przedsiębiorstwa. Z ugruntowanego orzecznictwa Izby wynika, że pod pojęciem „wykazanie” kryje się niejednokrotnie więcej niż tylko oświadczenie o charakterze zastrzeganych informacji (por. wyrok KIO z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt KIO 637/18).
Uzasadnienie pozbawione cech wykazania nie może zostać uznane za skuteczne. Izba wskazała również na nieuprawnione objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa samego uzasadnienia dla tej czynności, jeżeli jest ono szczątkowe i nie zawiera żadnych informacji stanowiących taką tajemnicę.
