Organy kontroli skarbowej

Wybór oferty niezgodnie z regułami siwz naraża na poważne zarzuty organów kontrolnych

Prowadziliśmy postępowanie na dostawę dwóch produktów, z czego produkt A (olej napędowy standardowy) stanowi 95% zamówienia a produkt B (olej napędowy „arktyczny”) tylko 5%. Cena produktu B miała się zawierać w cenie za produkt A. Wszyscy wykonawcy popełnili ten sam błąd w formularzu cenowym, rozdzielając cenę produktów A i B. Nie chcemy odrzucać wszystkich ofert i unieważniać postępowania. Czy możemy uznać, że wykonawca nie powinien ponosić konsekwencji niejasnych zapisów dokumentacji przetargowej i co za tym idzie dalej prowadzić postępowanie? Zamierzamy także w protokole z badania ofert wskazać, że niepoprawnie sformułowaliśmy zapis dotyczący ujednolicenia cen. Co nam grozi, jeśli nie odrzucimy wszystkich ofert i nie unieważnimy przetargu, tylko wybierzemy wykonawcę?

236f45dd408cb9637f40a04a1c2b27bcabd15486-medium

Poprawne oszacowanie wartości zamówienia publicznego pozwala unikać zarzutów organów kontroli

Zarówno przed nowelizacją ustawy Pzp z 22 czerwca 2016 r., jak i po jej wejściu w życie, zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić zamówienia na części w celu obejścia przepisów ustawy Pzp (aktualnie art. 5b pkt 2 ustawy Pzp, wcześniej art. 32 ust. 2 ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją). Z powyższego wynika, że może zatem podzielić zamówienie, o ile takie działanie nie zmierza do uniknięcia stosowania regulacji ustawy Pzp właściwych ze względu na szacunkową wartość całego zamówienia.