podmioty trzecie

Jesteśmy na etapie weryfikacji dokumentacji przetargowej na roboty budowlane w postępowaniu krajowym z art. 275 ust. 1 ustawy Pzp. Przedmiotem zamówienia jest adaptacja budynku technicznego po byłej kotłowni na oddział rehabilitacyjny. Wykonawca składa ofertę, a w niej dwa zobowiązania dwóch podmiotów, na zasoby których powołuje się w celu spełnienia warunków SWZ. Wykonawca został wezwany do złożenia informacji, w jakim zakresie (rodzaj robót i wielkość ich w %) zamówienie będzie realizował każdy z tych dwóch podmiotów. W odpowiedzi wykonawca określił rodzaj i zakres robót poszczególnych podmiotów, które będą podwykonawcami w naszym zadaniu. Ich udział procentowy określił dla każdego z nich po ok. 40%, co łącznie daje ok. 80% . Wykonawca został ponownie wezwany do złożenia wyjaśnień co z 20%. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca składa oświadczenie, że 20% wykona sam i że będą to roboty przygotowawcze, pomocnicze, rozbiórki, wykucia, zamurowania itp. Warunkiem udziału w naszym postępowaniu była realizacja m.in. dwóch robót budowlanych w obiektach/placówkach szpitalnych o podobnym zakresie do przedmiotu zamówienia, w skład których wchodziły prace budowlane, instalacyjne itd. o łącznej wartości 1 mln złotych. Dwa podmioty, na które wykonawca się powołuje, dołączają na wezwanie dwie referencje. Każdy podmiot przedstawia swój dokument, który potwierdza wykonanie po 1 robocie o wymaganej wartości. Zastanawia mnie fakt tych 20%, które wykonawca deklaruje się wykonać sam. Wykonawca składający ofertę nie wykazuje żadnej roboty, którą sam zrealizował. Czy wobec tego mogę pozytywnie zweryfikować wykonawcę pod kątem warunków określonych w SWZ? Zadanie dotowane jest ze środków unijnych.

W siwz postawiliśmy wymóg , że wykonawca posługujący się doświadczeniem i wiedzą podmiotu trzeciego zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp jest zobowiązany temu podmiotowi powierzyć podwykonawstwo w zamówieniu w zakresie jakim się posłużył doświadczeniem i wiedzą. Wykonawca w swej ofercie wykazał się doświadczeniem podmiotu trzeciego. Złożył do oferty wymagane dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia, ale nie wskazał w formularzu ofertowym, że powierzy temu podmiotowi podwykonawstwo. Czy w takich okolicznościach powinniśmy wezwać wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia o powierzeniu temu podmiotowi podwykonawstwa, traktując ten wymóg jako potwierdzenie spełnienia warunku wymaganego doświadczenia i wiedzy? Czy też uznać wprost, że dokument nie mieści się w katalogu dokumentów do uzupełnienia w trybie art. 26 ust.3 ustawy Pzp.